EL EXODO DE EXODUS...

La organización Ex-Gay pionera y más prominente de los Estados Unidos Exodus International (EI) , acaba de anunciar en su página web que cesará de existir para re-emerger  más adelante como un ministerio nuevo.  El grupo ha pasado su entera existencia insistiendo de un modo u otro que las personas homosexuales pueden  convertirse en heterosexuales mediante la fe, la oración y una adecuada “terapia”.  En qué se transformará este ministerio hasta el momento es algo realmente incierto.

A pesar de que las principales organizaciones de salud mental  hace ya  décadas han coincidido en que la homosexualidad no es un desorden, un pequeño segmento de la población influenciada fudamentalmente por la religión y una lectura literal muy cuestionable de la Biblia han persistido en proclamar que la homosexualidad es algo que puede y debería ser curada. 

Sin embargo, con el transcurso de los años estos ministerios comenzaron a perder credibilidad y si bien todavía no están muertos su situación hoy día es bastante crítica particularmente en los países de América del Norte pues lo opuesto está ocurriendo en Latinoamérica  donde sus ramas locales parecen pasar por su mejor momento como si desconocieran esa realidad.

Todo esto  debido en parte a la inmensa cantidad de historias de gente que pasó por las así llamadas “terapias reparativas” buscando convertirse en heterosexuales que no sólo pudieron comprobar su  inefectividad  sino que fueron  testigos del inmenso daño que les  provocaron. 

Alan Chambers, que es presidente de EI, meses atrás ya había reconocido que en realidad la orientación sexual no puede cambiarse.  Ahora Chambers acaba de aparecer en el conocido programa de TV   pidiendo disculpas a las personas GLTB  que fueron dañadas  por su nefasta organización.   Este cambio de perspectiva nos lleva a preguntarnos en qué se convertirá este ministerio –¿que podrá ofrecer ahora que reconocen que no es posible cambiar la orientación sexual? ¿Ofrecerá  celibato y abstinencia? ¿o el armario?.  Pues Chambers sigue sosteniendo que la homosexualidad es contraria al orden establecido por Dios.

Un aspecto remarcable ha sido el hecho de que Chambers aceptó la presencia en el programa de TV de personas sobrevivientes de los programas ex –gay entre los cuales figuró Michael Bussee que justamente fue uno de los fundadores de EI y que dejó el movimiento para vivir su sexualidad abiertamente  como ministro de una denominación protestante histórica aparte de varios otros como un ex pastor que salió del armario luego de 26 años de matrimonio, una consejera lesbiana que describió su procero ex – gay como el error más grande de su vida y un joven que manifestó creer que su trastorno bipolar fue disparado por la terapia  ex – gay a la que fue sometido.

En el programa Chambers pidió perdón por el daño causado a los sobrevivientes de su programa “Ustedes nunca fueron mi enemigo, lamento mucho que yo me convertí en el enemigo de ustedes” dijo, agregando además  que reconoce públicamente los derechos de las personas GLTB en su campaña por la equidad.  Sin embargo también declaró que no pedirá disculpas por sus convicciones personales  en cuanto a lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad (!)

Que pasará no se sabe.  Nuestras sospechas tienen su fundamento.  Como dijo uno de los sobrevivientes de EI, no extrañaría  a nadie que el  ministerio se convierta en un ministerio para aprender a vivir en el armario y todos sabemos que eso es lo peor que le puede pasar a  cualquier gay, sea  cristiano o no. 

Lo cierto es que este cambio de EI ha provocado  enérgicas reacciones por parte de  sectores más conservadores que quieren seguir promoviendo la mentira de que se puede cambiar,  algunos de los cuales se han reorganizado en la forma de ministerios ultrafundamentalistas.  Uno  de ellos es el conocido Andy Comiskey que viaja con frecuencia a Latinoamérica para promover su falso mensaje buscando un campo virgen  propicio para sus mentiras.  En fin, se resisten a que se acabe su negocio con  el cual lucran y del cual viven.

(En la foto dos de los sobrevivientes de EI que participaron del programa de TV)

CONFESIÓN PUBLICA DE JOHN PAULK,  el ex -gay más famoso de todos los tiempos.

Durante casi diez años fui abogado y portavoz de  lo que se conoce como el "movimiento  ex-gay", declarando  que la orientación sexual podía  ser cambiada a través de una estrecha relación con Dios, terapias intensivas  y una  firme determinación.  Por aquellos tiempos   creí   que eso era posible. Pero  mientras que muchas cosas cambiaron en mi vida como cristiano, mi orientación sexual no se modificó.

Así en 2003,  dejé el Ministerio público y renuncié  a mi papel como portavoz del "movimiento ex-gay" comenzando  una nueva etapa para mi vida.   A lo largo de esta década  mis creencias fueron cambiando.  Hoy, ya no me considero "ex-gay" y he dejado de apoyar o promover el movimiento. Permítanme ser claro: no creo que la terapia reparativa  cambia la orientación sexual de las personas ; de hecho, hace inmenso  daño a mucha gente.

Soy  consciente  que  una gran cantidad de personas fue dañada por las cosas que dije en el pasado.

Padres, familiares y sus seres queridos  fueron impactados negativamente por la noción  de  terapia reparativa y su mensaje de cambio.   Siento muchísimo de verdad  el daño que he causado.

Desde el fondo de mi corazón desearía volver atrás   mis palabras y acciones que tanto dolor , depresión, culpa y desesperanza causaron.  En su lugar quisiera transmitir amor, esperanza,  ternura, alegría y la verdad en cuanto a que la gente gay es amada por Dios.

Hoy día veo a las personas GLTB como realmente son: criaturas amadas por Dios.  Ofrezco mi más sincera disculpa a los hombres y mujeres y especialmente a los jovencitos que se sintieron no amados,  sin mérito, avergonzados o rechazados por Dios o por la iglesia.

Y quiero agradecer sinceramente a todos aquellos que me animaron  a  tomar esta iniciativa de transparencia.  Aún cuando promovía los programas ex –gay hubieron personas que me hicieron notar tanto mis palabras como mis acciones.  No pude apreciarlo en su momento, pero ciertamente me ayudaron a entender la verdad acerca de  quien verdaderamente soy.

Esta es  una transición que ha comenzado  y seguirá.  Lastimosamente mi matrimonio de 20 años se encuentra en su etapa de finalización.  Necesito tomar tiempo para asegurar que mis acciones  provengan de un lugar de verdad y autenticidad.  Por lo tanto estoy limitando drásticamente mi compromiso público  hasta que pueda afianzar mi propia vida personal.  Luego anticipo con ahínco mi deseo de devolver algo  a la comunidad.

Finalmente, sé que existen muchos documentos acerca de mi vida como “ex –gay “  publicados por varios grupos, incluidos mis libros. Desde que dejé de pertenecer al ministerio no recibo beneficios económicos por  esas publicaciones.  Desaliento a quienes quieran comprar o vender esos libros que promueven mi historia  “ex-gay” porque no reflejan lo que soy y lo que creo en el día de hoy.

John Paulk (Abril de 2013)

TENSIÓN  Y  ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS MINISTERIOS EX GAY DE EE.UU.

Días pasados se hizo pública una inesperada  declaración (que publicamos aparte) de parte John Paulk , el más famoso Ex –Gay de la historia de estos ministerios ya que este personaje llegó a ser  muy famoso al punto de aparecer en numerosos programas  de TV norteamericana, campañas para curar la homosexualidad y reportajes en varias revistas como Time y Newaweek de la cual fue tapa junto a su esposa Anne, supuestamente ex – lesbiana.  Paulk trabajó en el directorio de Exodus International y en el de Focus on the Family .  Claro que hasta que en el año 2000 fuera descubierto  en un bar gay a las afueras de Washington por el periodista Wayne Bessen quien se encargó de relatar esta historia como parte de su extenso  libro sobre el fraude de los ministerios Ex – Gay en 2005.

En esta declaración, que llega un poco tarde, Paulk reconoce que la orientación sexual no puede cambiarse, y que los intentos que realizan las “terapias reparativas” causan en realidad, como  bien sabemos un inmenso daño.

Todo esto ha   escandalizado a los ministerios Ex –Gay más radicales, como el recientemente creado Restored Hope Network (RHN) que cuenta entre sus lideres a Andy Comiskey,  asiduo visitante a la Argentina invitado por el Ministerio Restauración del cual hemos hablado extenso en un post anterior.  Esto ocurre justamente en medio de una creciente tensión y enfrentamiento que RHN viene experimentando con los líderes de Exodus, que el año pasado admitieron que en realidad la orientación sexual no puede modificarse aunque persisten en sostener que la homosexualidad es contraria al plan de Dios en la Biblia.   En efecto Comiskey acaba de escribir una carta muy fuerte dirigida al actual vicepresidente ejecutivo de Exodus  Randy Thomas quien se mostró solidario con Paulk. 

Estos enfrentamientos ponen de manifiesto la crisis que atraviesan  estos ministerios que van perdiendo el apoyo y el respeto de la gente, pues cada vez son menos los que creen sus mensajes.  Unos por reconocer aunque sea tarde que las terapias en realidad no funcionan, y otros como RHN por aferrarse al pensamiento fundamentalista más extremo.

(en la foto, Paulk antes con su esposa y ahora)

Homoparentalidad

Tener padres gays no afecta el desarrollo de los chicos

Lo afirma la influyente academia de pediatria de EE.UU.

El grupo pediátrico más influyente de Estados Unidos aseguró hoy que tener padres gays no afecta el normal desarrollo de los chicos. Así, la Academia Americana de Pediatría dio su visto bueno a los matrimonios entre personas del mismo sexo, al decir que una relación estable entre padres, independientemente de su orientación sexual, contribuye a la salud y bienestar de un niño.
La nueva directriz de la entidad, publicada hoy en Internet, cita una investigación que muestra que la orientación sexual de los padres no tiene efecto en el desarrollo de un chico. A los niños les va igual de bien en familias homosexuales o heterosexuales cuando son estables nutricional, financiera y emocionalmente, dice la Academia.
La Academia cree que un matrimonio de dos progenitores está mejor equipado para proporcionar ese tipo de ambiente. Su política señala que si un niño tiene dos padres homosexuales que deciden casarse, "es en el mejor interés de sus hijos que instituciones jurídicas y sociales les permitan y apoyen a hacerlo".
La entidad cita reportes que indican que aproximadamente dos millones de niños estadounidenses están siendo criados por padres homosexuales, muchos de ellos en estados que no permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La declaración de la Academia señala que otros varios grupos nacionales del sector salud han apoyado el matrimonio gay, como la Academia Estadounidense de Médicos Familiares, la Asociación Estadounidense de Psicología

Fuente: http://www.clarin.com/sociedad/Tener-padres-afecta-desarrollo-chicos_0_886711497.html#.UUs4RxXMzOo.facebook

La ignorancia se perdona, la falta de compasión no.

Cuando  varios países de África  se prestan a intensificar la criminalidad de las relaciones homosexuales,  en una presentación de la cadena CNN el   famoso evangelista Rick Warren en lugar de  crítica  ofrece  una muy pobre racionalización para esta clase de atrocidades del siglo XXI.

Entre las  barbaridades que esta gente nos tiene acostumbrados a  escuchar, Warren  dijo que actuar conforme a las atracciones homosexuales no es diferente de  pegarle una trompada en la nariz a alguien que no nos cae bien.   Según el evangelista  las conductas homosexuales   responden a los sentimientos y los sentimientos no siempre son buenos,  y  las compara con el sentimiento que uno puede tener de pegarle a una persona que le resulta antipática, pero que se reprime porque eso  está mal.  De igual modo las personas homosexuales deben reprimir y anular (?) sus atracciones hacia las personas del mismo sexo.

¿Puede entenderse semejante ignorancia por no decir semejante barbaridad?  Claro que no… ni siquiera merece una explicación.  Lo cierto es que estas personas no pueden diferenciar una cosa de otra, no pueden comprender el significado de la sexualidad, ni  su  centralidad en la vida de las personas, tampoco  la necesidad natural de compañerismo e intimación que surgen como resultado de la atracción sexual que los cristianos creemos fue puesta por Dios para romper con la soledad aún antes que para la procreación.  (“no es bueno que el ser humano esté solo” vino primero)

Aun admitiendo la tremenda ignorancia,  lo verdaderamente inadmisible es la falta de compasión, la incapacidad para entender las necesidades humanas y  ponerse en el lugar del otro.  Eso es imperdonable.

¿Ignorar o Debatir?

¿IGNORAR  O DEBATIR?  QUÉ HACER CON AQUELLOS  QUE ATACAN  USANDO  TEXTOS BÍBLICOS CONTRA LAS PERSONAS HOMOSEXUALES.

Wayne Besen, fundador de la organización Truth Wins Out (TWO)  hace referencia a una profesora de estudios religiosos  de una universidad norteamericana quien sostiene que debatir con los fundamentalistas es algo así como perder el tiempo mientras que lo mejor que se puede  hacer es ignorarlos.

Sin embargo desde nuestra experiencia  en CEGLA a lo largo de 10 años no creemos que sea exactamente así.   Claro que en nuestro país, y probablemente a lo largo de toda Latinoamérica no se dan grupos cristianos de alta virulencia homofóbica como los que se representan en la fotografía con carteles que más o menos rezan “cambio o infierno” o “Dios odia a los maricones”.  Con tales personas definitivamente sería imposible dialogar.

En nuestro contexto nos encontramos con dos clases de creyentes entre los  que adhieren  a una línea fundamentalista.  Por un lado aquellos que están completamente cerrados a cualquier posibilidad de diálogo y re-examen de sus  posturas, y por otro aquellos que habiendo absorbido  el discurso de que la Biblia claramente condena la homosexualidad, estarían no obstante dispuestos a conversar y tomarse un tiempo para  examinar los fundamentos de quienes entienden que en realidad no es así, (es decir nosotrxs).  Lastimosamente la experiencia nos indica que  hallar   creyentes bien predispuestos  es casi como encontrar una aguja en un pajar.

Aun así, me parece que el  esfuerzo no es inútil. Tal vez tengamos que ignorar al primer grupo, es decir no perder el tiempo con ellos, pero estar siempre atentos a aquellas personas creyentes (especialmente quienes están en alguna posición de liderazgo) para tirar la caña de pescar y ver si pica.  Entonces quizá habremos ganado un aliado o aliada.   En todos estos años  aunque muy contadas veces podemos decir que  eso nos ha sucedido.   Quizá necesitamos expandir nuestras redes para alcanzar  más gente. 

Buscar aliados no implica  simplemente encontrar creyentes a quienes convencer de lo que creemos  pues no es eso lo que perseguimos.  Buscar aliados es fundamentalmente abrir la posibilidad de  que se generen espacios de inclusión para tantos cristianos y  cristianas  GLTB que han sufrido en carne propia  el discurso de condenación, que no les quedó otra  que ocultarse para poder pertenecer, que no han contado con alguien que los pudiere  escuchar y  comprender, y en muchos casos que  finalmente tuvieron que alejarse a veces presa de conductas peligrosas y autodestructivas.

Cada vez que tuvimos la oportunidad de encontranos con alguien abierto a dialogar en forma honesta (y recalco esto último) el resultado siempre fue  positivo.  Tenemos que entender que se trata de un proceso que suele llevar su tiempo, tal como nos pasó a nosotros mismos, pero cuando el terreno es fértil, es decir cuando  en el corazón del otro  hay amor, compasión y misericordia nos daremos cuenta de que no estamos perdiendo el tiempo.

LA CIENCIA DEL NARTH

LA  (PSEUDO) CIENCIA DEL NARTH EN SUS PROPIOS DICHOS.

El consejero “científico” y miembro directivo de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH) James E. Phelan tiene una visión muy particular de la homosexualidad.  En la segunda edición (2011) de su libro, Ejercicios Prácticos Para Hombres En Recuperación De  Sus Atracciones Homosexuales,  incluye  una sección llamada "[recomendaciones para] “Aliarse con  su esposa o novia" en la que escribe lo siguiente:

Si  usted está  casado o tiene  citas con una mujer, en la mayoría de los casos, su esposa o novia  desconoce lo que significa su   lucha  contra  las  atracciones  hacia personas del mismo sexo (SSA, "same sex attractions")  y no comprenderán su proceso de recuperación. Depende entonces  de usted poder educarlas  para que lo ayuden en sus necesidades.

 Y ¿en qué consiste esta educación?

Dígales , "necesito  ser el hombre de la casa. Déjame que yo sea  el hombre de la casa” . Las mujeres dominantes sólo quitan masculinidad  a los hombres. [énfasis del traductor] El hombre debe  ser el León de la madriguera. Claro que no de una manera abusiva. (p. 61)

Ex Presidentes como Bill Clinton y  Ronald Reagan — junto con el actual Presidente Barack Obama  [nosotros en Argentina podríamos agregar a Juan Perón y Evita]—  ¡¡¡ se sorprenderían  al saber que sus esposas de fuerte personalidad les robaron su masculinidad!!!   Mi punto aquí, es que los hombres poderosos aún pueden ser Leones  pero con una compañera  que también es Leona  en su guarida, ya que  esas estructuras familiares  nada tienen  que ver con la masculinidad o con  la orientación sexual. Hombres inseguros como Phelan y sus clientes deberían  entender que ser  hombre es algo que  está  adentro de uno y no algo que se consigue  reprimiendo  o sofocando a  las mujeres talentosas. 

 El público general  deberá  darse cuenta de que las terapias del NARTH involucran  mucho más que sus  fallidos intentos de  conversión sexual. Para seguir  los planes del  NARTH, los  clientes deben abandonar la modernidad y adoptar una  visión anacrónica de relación familiar  con  mujeres sumisas que saben resignarse a aceptar ese rol.  Dicho de otro modo, estos pseudo científicos  persiguen  los ingenuos modelos de familia que presentaba las televisión de los años 1950 y que en la realidad nunca existieron.   Cuando la gente pueda percatarse  de lo que realmente pretende representar  el  NARTH, su ya frágil apoyo se evaporará del todo. 

Las  ideas  de Phelan no pueden separarse de las del NARTH porque se trata de uno de sus  miembros clave y  central en  la  defensa de las terapias reparativas. Por ejemplo, cuando la American Psychological Association  produjo en 2009  un histórico informe, Phelan difundió  un falso (y ampliamente ignorado)  “estudio” para descalificar  las conclusiones  de la APA en  contra de los programas  "ex-gay".  

¿ Pretenderán  que tenemos que tomar en serio a esta organización cargada de machismo (machismo avalado por muchos sectores  evangélicos fundamentalistas)? ¿Tenemos que  creer que  a esta organización le importa lo que realmente  dice la  ciencia?

Obviamente queda claro que la respuesta es un rotundo ¡no!

Traducción del artículo del 26/10/2012 publicado en la página web de TWO dirigida por el periodista y autor Wayne Besen